Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7570 K.2012/1076

765 sayılı TCK’nın 516/3-2. cümle, 522, 55/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklara atılı mala zarar verme suçunun, 765 sayılı TCK'nın 516/son. maddesinde 4806 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce işlenmiş bulunması, anılan madde ile sanıklara verilecek cezanın asgari haddinin 3 yıl hapis cezası olmayıp 1 yıl hapis cezasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi

mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında, kanun maddesinin 516/3, temel hapis cezasının 1 yıl, değer azlığı indirimi sonrasında hapis cezasının 6 ay, yaş küçüklüğü indirimi sonrasında hapis cezasının 4 ay, hapis cezasından çevrilen adli para cezasının 1080 TL, içtima edilen adli para cezasının 1194 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Yargılama aşamalarında farklı nüfus bilgileri bulunan sanığa ait nüfus kaydı alınmaksızın hakkında hüküm kurulması,

b- Kabule göre de;

Sanığa atılı mala zarar verme suçunun, 765 sayılı TCK'nın 516/son. maddesinde 4806 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce işlenmiş bulunması ve anılan madde ile sanığa verilecek cezanın asgari haddinin 3 yıl hapis cezası olmayıp 1 yıl hapis cezasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,