Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7588 K.2012/3113

maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 142/1, 35, 143, 31/3, 62, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İddianame okunmadan sanık ...’un sorgusu yapılmak suretiyle CMK'nın 147, 191/3-b maddelerine muhalefet edilmesi,

2- 18 yaşından küçük sanıklar ..., ...'e CMK’nın 150/2, 151/1, 188/1. maddelerine aykırı olarak hükmün verildiği 04.03.2009 tarihli duruşmada müdafii görevlendirilmesi ve bulundurulması zorunluluğuna uyulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1 - 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; mala zarar verme ve hırsızlık suçlarının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,