Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7934 K.2010/9822

2- 2911 sayılı Kanunun 28/1. TCK’nın 62, 53/1-2- 3. maddeleri gereğince mahkumiyet. 3- TCK’nın 314/3. ve 220/6. maddeleri yollaması ile TCK’nın 314/2, 62, 53/1–2–3, 58/9. 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezasını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince:

a) Sanığın 18.02.2009 tarihinde kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösterileri düzenlediği, yönettiği veya bunların hareketlerine katıldığı yolunda yeterli delil elde edilemediği, yasadışı toplantı ve gösteriye katılma eyleminin ise 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,

b) 14.02.2009 tarihli toplantı ve gösteriye katılmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,