Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7946 K.2012/8087

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda sübuta eren eylemlerinin silahlı terör örgütü yöneticiliği boyutuna ulaşmayıp örgüte üye olma suçunu oluşturduğu, bu sanıklar ile diğer sanıklar ..., ... ve ...'a atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığa atılı silahlı örgüt üyesi olma suçunun mütemadi suçlardan olduğu, 08.06.1998 tarihli ve 29.04.1997 tarihli her iki iddianame ile açılan davalar arasında fiili kesinti bulunmaması nedeniyle yakalanma tarihine kadar temadinin devam ettiği gözetilip, sanığın temadi eden aynı eylemine ilişkin iki ayrı davaya dair tek hüküm bakımından yapılan incelemede;

12.04.1998 tarihli yakalama tutanağı, silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ... (....)'in beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi