Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7987 K.2011/30099

2- TCK'nın 152/1-d, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki "malın değerinin azlığı" kavramının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununa özgü ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği ve sanığın kastı da değerlendirilerek uygulanabileceği, sanığın ... Belde Belediyesine ait şebeke suyunu taşıyan boruya zarar vererek kendi evine şebeke suyu haricinde boru ile su getirmesi şeklindeki eyleminde anılan Kanunun 145. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, kanuna aykırı;

2- Her iki suç yönünden ayrıca;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,