Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7999 K.2011/29206

2-765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 55/3, 59/2, 40, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesindeki "Çocuk Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz" hükmüne aykırı olarak onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında 16.05.2005 tarihinde yapılan duruşmada Cumhuriyet savcısının bulunması ve gizli yapılması gereken duruşmanın açık yapılmış olması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Hükme esas alınan soruşturma evrakının tamamının onaysız fotokopi olması

b) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun lehe olan 24. maddesinde belirtilen uzlaşma hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanamayacağı konusunda sanık ile şikayetçilerin görüşü alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, polis aracına zarar veren sanığın eyleminin aynı Kanunun 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,