Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9704 K.2010/10615

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi kurum temsilcisi olan ...'ın Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün İl Özel İdarelerine devredilmesi nedeniyle temsil yetkisinin kalmadığı anlaşılmakla Hazine vekilinin davaya katılmasına ilişkin karar hukuki geçerliliğini sürdürdüğünden tebliğnamedeki temyizin reddine ilişkin düşünceye iştirak olunmamıştır.

1- Sanık ...'ın hükümden önce ölmüş olması nedeniyle verilen düşme kararı usül ve kanuna uygun olup, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanıklara atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 518/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 31.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.