Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10409 K.2011/29588

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3, 52/2-4, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 37/1. maddesi yollaması ile 151, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez )

2- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3, 52/2-4, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

c- TCK'nın 37/1. maddesi yollaması ile 151, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3, 52/2-4, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 37/1. maddesi yollaması ile 151, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3, 52/2-4, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 37/1. maddesi yollaması ile 151, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3, 52/2-4, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 37/1. maddesi yollaması ile 151, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3, 52/2-4, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 37/1. maddesi yollaması ile 151, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve propaganda, sanık ... hakkında 18.10.2008 tarihli eyleme ilişkin mala zarar verme, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve Finansbank A.Ş.’ye yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi, örgüt adına suç işleyen sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirmiş, ayrıca infaz rejiminin de buna göre belirlenmesini öngörmüştür. Maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere bu hususlar ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olaylar niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme, sanık ... hakkında Denizbank A.Ş.'ye ve Kuveyt Türk A.Ş.’ye yönelik mala zarar verme, sanık ... hakkında 02.10.2008 tarihli eyleme ilişkin terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma ile 18.10.2008 tarihli eyleme ilişkin patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

a- Sanıklar ..., ... ve ... için:

TCK'nın 302/2. maddesi hükmünün, aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen amaç suçun işlenmesi doğrultusunda gerçekleştirilen diğer suçlar ile amaç suç arasındaki fikri içtima ve bileşik suç ilişkisini bertaraf ettiği, amaç suçun işlenmesi doğrultusunda işlenen diğer suçların kendi aralarında fikri içtima ve bileşik suça kanu olmalarını engelleyen bir hükmün bulunmadığı da nazara alınarak;

Dosya kapsamına göre sanıkların içinde iki kamu görevlisinin olduğunu bildikleri seyir halindeki emniyet aracına molotofkokteyli atmaları eyleminin oluş şekli itibariyle tasarlayarak, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve bombalama suretiyle öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, öldürmeye teşebbüs suçunun sanığın üyesi bulunduğu örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğü ve toplumdaki etkinliği de nazara alındığında vahamet arz ettiği, eylemlerinin TCK'nın 302, 82, 152. maddeleri kapsamında kaldığı ancak;

aynı Kanunun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca amaç suçun işlenmesi doğrultusunda işlenen diğer suçlardan sadece daha ağır cezayı gerektiren nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu tutulmaları ve TCK'nın 302, 82. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b- Sanıklar ... ve ...’ın İş Bankası A.Ş.’ye, sanık ...'in Denizbank A.Ş. ve Kuveyt Türk A.Ş.’ye yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;

Olay yeri görgü tespit tutanakları ile tüm dosya kapsamından zarar gören binaların duvarlarında ve ATM’lerde sadece is lekelerinin bulunduğu, herhengi bir yanmanın oluşmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin basit mala zarar vermenin tamamlanmış hali ile yakarak mala zarar verme suçunun teşebbüs halini oluşturacağı, TCK’nın 44. maddesi hükmü de göz önünde bulundurularak sanıkların ağır cezayı gerektiren suçlardan sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, yakarak mala zarar verme suçunun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- Sanık ...’ın üzerine atılı patlayıcı madde bulundurma suçunun temadi eden suçlardan olması ve temadinin kesildiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek; patlayıcı nitelikteki maddeleri değişik tarihlerde bulunduran sanığın patlayıcı maddelerin miktar ve niteliği de gözetilerek bir kez TCK'nın 174/1-2. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza tayin edilmesi, gerekirken 02.10.2008 ve 18.10.2008 tarihli eylemleri nedeniyle ayrı ayrı iki kez ceza tayin edilmesi,