Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10559 K.2012/12323

a- TCK'nın 151/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'ya karşı) c- Kasten yaralama suçlarından; Beraat (... ve ... karşı) 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2-3(e), 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( iki kez) ( ... ve ...'ye karşı) 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2-3(e), 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( iki kez) ( ... ve ...'ye karşı)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte 18 yaşını doldurmayan ve zorunlu vekille temsil edilen ...'ya yapılan tebligat Tebligat Kanununa aykırı olmakla, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, katılan ...'ya ve ...'a karşı kasten yaralama , sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi yerine TCK'nın 52/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii, katılanlar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın katılanın saçını çekip, ittirmek suretiyle yaraladığı müşteki ve tanık beyanları, doktor raporu ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,