Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10874 K.2012/11200

a- TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 116/2, 119/1-c, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 116/2, 119/1-c, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama gideri niteliğindeki vekalet ücretinin, sanıklardan eşit yerine ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından "ayrı ayrı" ibaresinin çıkartılarak yerine "eşit" olarak ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Katılan ... ile dükkan komşusu olan sanıkların işyeri önüne araç park etme meselesinden çıkan tartışma sonucunda katılanın işyerine gidip içeride ve dışarıdaki eşyayı tahrip edip katılana etkili eylemde bulundukları kabul edilerek işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildiği halde, yüklenen suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı yönünden sözü geçen işyerinin TCK'nın 116. maddesinin ikinci fıkrasında öngörüldüğü biçimde girilmesi mutat yerler dışında kalan işyerlerinden olup olmadığı araştırılmadan ve bu husus kararda tartışılmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,