Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11076 K.2014/34

adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

05.05.2007 - 16.05.2007 - 29.05.2007 - 30.08.2007

30.09.2007 - 17.10.2007

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;

(03.02.2005 ve 29.05.2007 tarihli eylemler nedeniyle) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 174/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) (03.02.2005, 21.12.2006 ve 29.05.2007 tarihli

eylemler nedeniyle) 3713 sayılı Kanunun 7/2,

TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

3- Sanık ... hakkında;

(20.03.2007, 30.08.2007 ve 30.09.2007 tarihli

eylemler nedeniyle) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

4- Sanık ... hakkında;

(30.08.2007 ve 30.09.2007 tarihli eylemler nedeniyle) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

5- Sanık ... hakkında;

(05.04.2007 tarihli eylem nedeniyle) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 174/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) (21.12.2006, 05.04.2007, 05.05.2007, 16.05.2007

ve 29.05.2007 tarihli eylemler nedeniyle)

3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)

7- Sanık ... Karakoç hakkında;

a) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 174/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) (29.05.2007 tarihli eylem nedeniyle) 3713 sayılı

Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ... ve ... hakkında 03.02.2005 tarihli propaganda suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara atılı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve Sedat Karakoç hakkında patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında 29.05.2007 tarihli propaganda; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, 21.12.2006 ve 29.05.2007 tarihli propaganda; sanıklar ... ve Sedat Karakoç hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları yönünden;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

aa) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıklar ..., ... ve ...hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

bb) Sanıklar ..., ... ve ...iddia ve kabul edilen BİM markete molotof atmak suretiyle yakarak zarar verme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, yakarak mala zarar verme suçunu oluşturup kasten yangın çıkarma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olduğu ve anılan Kanunun 151/1, 152/2-a maddeleri gereğince sadece yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,

cc) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıklar ..., ... ve ...hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

dd) Kabule göre de;

Sanıklar ..., ... ve Sedat Karakoç hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 152/2-a maddesi uyarınca iki kat arttırım yapılırken, “12 ay” yerine hesap hatası sonucu “8 ay hapis”, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılırken, “18 ay” yerine hesap hatası sonucu “16 ay hapis, TCK'nın 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılması sırasında “15 ay” yerine “13 ay 10 gün hapis” cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

b- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden ise;

Sanıklara yüklenen suçun tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ..., ... ve Sedat Karakoç yönünden genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme