Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11259 K.2012/4236

2- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamenin sanık ...'a ilişkin kısmında, bu sanığın örgüt üyesi olduğunun belirtilmesi, sanıklar ... ve ... hakkındaki iddianamede örgüt adına işlenen suç olarak 19.10.2004 tarihli görevsizlik kararına konu edilen mala zarar verme suçu dışında örgüt propagandası yapma suçunun da yüklenilmesi ve TCK'nın 314/3 ile 220/6. maddelerindeki atıf ile düzenlemenin niteliği karşısında tebliğnamedeki 2-A ve B numaralarındaki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.

1- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıklara 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,