Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11919 K.2013/7643

2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Beraat kararının niteliğine ve hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmünde vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine ayrı ayrı maktu vekalet ücretleri tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek hükmedilen bir maktu vekalet ücretinin sanıklara eşit olarak paylaştırılması suretiyle eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A bölümünün 3. paragrafından yer alan “318,88 TL olarak” kısmı çıkartılıp yerine “ayrı ayrı” ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;