Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12359 K.2012/1798

2- 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan incelenme sonucunda gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliler karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle,

kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

14.02.2012 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, sanık ...'ün savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yüzüne karşı 22.02.2012 usulen ve açık olarak tefhim olundu.