Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12505 K.2012/9277

2- Sanık ... hakkında; a) 765 sayılı TCK’nın 266/1, 59, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5/3, 6183 sayılı Kanunun 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)765 sayılı TCK’nın 258/1, 59, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5/3, 6183 sayılı Kanunun 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 765 sayılı TCK’nın 516/3, 59, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5/3, 6183 sayılı Kanunun 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara atılı hakaret ve sanık ...’a atılı görevi yaptırmamak için direnme suçları için 765 sayılı TCK'nın 266/1 ve 258/1. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Aynı nev'i suçtan mükerrir olmayan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezanın 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi uyarınca indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 4786 sayılı Kanunla 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile getirilen gecikme zammının, 647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda öngörülmediği gözetilmeden, sanık hakkında uygulanması,