Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1320 K.2013/4761

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen düşünce ve kanaat açıklama yönteminin hukuken meşru ve mutad yöntemler olarak anlaşılması gerektiği, ifade özgürlüğünün ödev ve sorumluluk yükleyen esası gözetildiğinde yöntemin her durumda düşünce ve kanaatin içeriğinden ayrıştırılamadığı hallerde bağımsız olarak ele alınamayacağı, aksine tutumun kanunun kapsam ve genel gerekçesine aykırı olacağı; somut olayda, sanığın söylediği iddia ve kabul edilen söz ve ifadeler kaba sövme niteliğinde olup 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Türk Milletini aşağılama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5759 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 301. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bu suçtan dolayı soruşturma yapılması Adalet Bakanı'nın iznine bağlandığı ve bu husus maddi ceza hukuku müessesesi olup lehe olduğundan, sanık hakkında izin alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,