Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1714 K.2011/2314

a) Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 52, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2- Sanık ... hakkında:

a) Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 52, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3- Sanık ... hakkında:

a) Silahlı terör örgütüne yardım suçundan; TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan: Beraat, 4- Sanık ... hakkında:

a) Silahlı terör örgütüne yardım suçundan; TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan: Karar verilmesine yer olmadığına,

5- Sanık ... hakkında:

a) Silahlı terör örgütüne yardım suçundan; TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) 3713 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında örgüte ait patlayıcı maddeyi evinde sakladığıından dolayı dava açılmış olduğu anlaşılmışsa da, sanığın patlayıcı maddenin evinde saklanmış olduğunu bildiğine dair mahkumiyeti için yeterli, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından, sanığın örgüt mensuplarını evinde barındırmak şeklinde kabul edilen eylemine ilişkin mahkumiyet kararı sonucu itibariyle doğru kabul edilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan eksik adli para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım, ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım ve 3713 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmedilen gün adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında yapılan hata sonucu fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, anılan suça ilişkin adli para cezasının 6660 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Sanık müdafinin tüm, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tüm dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak üzere örgüt mensupları tarafından getirilen 700 gram ağırlığındaki RDX içeren plastik patlayıcı, 6 kg amonyum sulfat, iki adet elektrikli fünye, bir adet Glock marka 9 mm çaplı tabanca, iki adet şarjör, yirmi dokuz adet 9 mm çapında dolu fişeği kendisine ait ev ve eklentilerinin başkalarının giremeyeceği bölümlerine sakladığı anlaşılan sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 315. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,