Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1782 K.2011/2031

3- ..., 4- ...,

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Patlayıcı madde bulundurma, Patlayıcı madde atma

Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ... haklarında: 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/son maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/son maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... haklarında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine,

4- Sanıklar ... ve ... haklarında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine,

5- Sanıklar ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 174/1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 174/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine,

6- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın. 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine

Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma ve patlayıcı madde atma, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve patlayıcı madde atma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkum olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Terör örgütünün amacı doğrultusunda molotof kokteylleri bulundurma suçunu işlediği kabul edilen sanıklar ... ve ...'nın eylemlerinin TCK'nın 174/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı ve sanıkların cezasında 3713 sayılı Kanunun 4 ve 5/2. maddeleri aracılığıyla TCK'nın 174/2. maddesi gereğince yapılacak arttırımın üçte ikiden az olamayacağı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek cezanın yarı oranında artırılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... , ... ve ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Tüm dosya kapsamından, sanığın işlediği iddia olunan silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemenin kanıtını ve dayanağını oluşturan 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yürütülen soruşturmanın tefrik edilerek Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/47 soruşturma dosyasına kaydedildiği anlaşılmakla, bu suçtan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise dava dosyası celp edilip incelenerek, karara çıkmaması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, karara çıkmış ise bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,