Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1792 K.2011/9534

Silahlı terör örgütünün yöneticisi olma, Silahlı terör örgütü üyesi olma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 168/1, 59/1, 31,33, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; a) 14.06.1995 ve 16.07.1995 tarihli eylemlerden; Beraat, b) 765 sayılı TCK’nın 168/1, 59/1, 31,33, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Gerekçeli karar başlığında sanık ...’in anne adının “...” yerine “...” şeklinde yazılması ve sanıkların tutuklama, tahliye tarihleri ile sanık ...’in nüfusa kayıtlı olduğu yerin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi ve eklenmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet ve sanık ... hakkında 14.06.1995 ve 16.07.1995 tarihli eylemler nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın 14.06.1995 ve 16.07.1995 tarihli eylemleri işlediğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcıları ile sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ve mahkûmiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün yöneticisi olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Sanığın sübutu kabul edilen eylemlerinin niteliği ve örgüt üyelerini sevk ve idare ettiği kabul edilen alan itibarıyla silahlı terör örgütü yöneticisi olduğuna dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, eylemlerinin bir bütün halinde örgüt üyeliği suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,