Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/2752 K.2011/30252

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522, 55/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, 3- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522, 81/1-3, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Beraat kararına yönelik temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı gibi temyizin gerekçeye de yönelik olmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Oluşa, dosya içeriğine ve tanık anlatımlarına göre sanıklardan ...'ın Sosyal Hizmetler binasına ait arşiv camını kırdığı, sanıklar ..., ... ve ...'in bu eyleme katıldıklarına dair yeterli delil bulunmadığı, ancak anılan sanıkların ekip otosunun camını ve kapı kilidini kırdıklarının sübuta erdiği gözetilerek;

a- Önceden birlikte suç işleme kararı olmaksızın gittikleri kamu binasına, diğer sanıkların yanında olmadığı sırada tek başına arşiv camını kıran sanık ...'ın eylemi nedeniyle TCK'nın 516. maddesine göre verilen cezada, 517. madde gereğince artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,

b- Sanıklar ..., ... ve ...'nın sanık ...'ın eylemine iştirak ettiklerine ilişkin cezalandırılmalarına yeterli kanıt bulunmadığı, bu sanıkların gözaltına alınarak bindirildikleri polis otosunun cam ve kapı kilidini kırma eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesindeki suçu oluşturacağı düşünülmeden hüküm kurulması,