Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3314 K.2012/2464

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Temyizinin yasal süreden sonra olması sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık ... (...) müdafiinin başvurusunun reddiyle redde ilişkin kararın ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...) müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Özel yasadan kaynaklanan ceza normu dışında sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın ve 5237 sayılı TCK'nın uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde “kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın” düzenlenmiş olması karşısında; 765 sayılı TCK'nın sanıklar lehine olduğu gözetilmeden, takdiri indirimin ve mahsubun lehe olan 765 sayılı TCK'nın 59 ve 40. maddeleri yerine, 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 63. maddelerine göre yapılması,