Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4055 K.2012/3873

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun yurt dışında işlenmesi ve 765 sayılı TCK’nın ikinci kitabının birinci babında yazılı muvakkat ağır hapis cezasını içeren cürümlerden olması karşısında aynı Kanunun 102/son maddesi hükmüne göre, dava zamanaşımının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma kararı öncesindeki 09.05.2006 tarihli kararda sanığa 765 sayılı TCK’nın 31. maddesi yerine 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, bu kararın yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu yönden bozma yapılmadığı hususunun Dairemiz kararında belirtilmesi karşısında, kazanılmış hak kuralı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 31. maddesinin uygulanması,