Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4437 K.2011/3136

2- 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine muhalefet suçundan; TCK'nın 7/2, 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 28/1, TCK'nın 61, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçundan; TCK'nın 7/2, 2911 sayılı Kanunun 23/b, 32. maddesi, TCK'nın 61, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet, 4- 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçundan; TCK'nın 7/2, 2911 sayılı Kanunun 23/b, maddesi delaletiyle 33, TCK'nın 61, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 32, 33. maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile, kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırıldığı, sanığın kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösterileri düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettiği yolunda mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği dikkate alınarak, beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,