Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5464 K.2012/6133

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 30/2. maddesine göre suçun nitelikli unsurlarında hatanın bu unsura ilişkin kastı ortadan kaldıracağı ve sanığın sadece suçun temel şekline göre cezalandırılması gerektiği gözetildiğinde; sanığın sivil ekip otosu olarak kullanılan ve dış görünüşü itibariyle kamu hizmetine tahsis edilmiş resmi araç olduğu anlaşılamayan... plakalı araca şikayetçi sivil polis memuru ile kırmızı ışıkta geçme nedeniyle tartıştıktan sonra zarar verdiği olayda, eyleminin TCK'nın 151/1. maddesindeki suçu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın, şikayetçinin kendisine polis kimliğini göstermeden silah çektiğini beyan ettiği ve olayın başından beri sanığın yanında bulunan mahkemece tanık olarakta dinlenilen ...'in de benzer beyanda bulunduğu, yine 26.10.2006 tarihli kayıt çözüm tutanağında da 155 Polis İmdat hattını arayan ve olayın olduğu yeri bildiren sanığın kendisine polis olduğunu bilmediği bir kişinin silah çekmesi

üzerine çıkan tartışma sonrası araca vurduğu anlaşıldığından sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,