Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6326 K.2013/6252

a- TCK'nın 314/2, 221/4, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında:

a- TCK'nın 314/2, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında:

a- TCK'nın 314/2, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

4- Sanıklar ... ve ... hakkında: a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat

5- Sanık ... hakkında:

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat

6- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında:

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulmadı

7- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

8- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulmadı

9- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat

Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

..., ..., ... müdafileri, sanık ..., Cumhuriyet savcıları

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklamasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talepleri bulunmamakla temyiz dilekçelerinin kapsamı itibariyle beraat, mahkumiyet ve kurulmayan hükümlere hasren yapılan incelemede;

Hükmedilen cezaların tür ve sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... hakkında 10.03.2007 tarihinde terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılmış bulunan davaya ilişkin olarak her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş hüküm bulunmadığından Cumhuriyet savcılarının yukarıda isimleri yazılı sanıklar yönünden temyiz taleplerinin REDDİNE,

A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'in saiki de dikkate alındığından; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

1- Sanıklar ... (15.02.2007 tarihli), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen suçun tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

2- Haklarında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan da dava açıldığı halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hüküm kurulmaması,

3- Tüm dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'un terör örgütü PKK'nın gençlik yapılanması olan YÖGEH üyesi olduklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, ancak silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan haber ajansının yaptığı eylem çağrısı üzerine, örgütün propogandasının yapıldığı gösteriye katıldıklarına ilişkin kuşku bulunmayan sanıkların, YÖGEH'in bayrağını açıp, marşını okuyarak örgütün propagandasını yapmak şeklindeki eylemlerinin örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu da oluşturacağı hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,

4- Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma ve 25.03.2007 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları yönünden yapılan incelemede ise;

Sanığın saiki de dikkate alındığından; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,