Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6343 K.2011/30278

b- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 271/1, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (488 TL Adli para cezası) c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet d- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 59/2 (5 kez), 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, taksitlendirme e- 765 sayılı TCK'nın 343/2, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Görevli memura hakaret ve memura yalan beyanda bulunma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak;

765 sayılı TCK'nın 516/2. madde 3. bendinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, polis ekip otosunun camının kırılmasına neden olan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/ilk. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve takibinin şikâyete bağlı olduğu, sanık hakkında bir şikâyetin bulunmaması, nedeniyle hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,