Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6760 K.2012/6254

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın beş farklı mağdura ait ve değişik yerlerde bulunan ot balyalarını ayrı eylemlerle yakmak şeklindeki fiilleri nedeniyle TCK'nın 151/1, 152/2-a maddeleri uyarınca mağdur adedince cezalandırılması gerekirken, eylemlerin zincirleme suç oluşturduğunun kabulü ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- 13.12.1939 gün ve 25/58 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, temel cezanın seneden aşağı olarak tayin edildiği hallerde yapılacak arttırım sonrasında bulunacak sonuç cezanın seneyi aşsa bile ay olarak ifade edilmesi gerektiği, bu cümleden olarak sanık hakkında tayin edilen “8 ay hapis” cezasının TCK'nın 152/2-a maddesi gereğince bir kat, bu cezanın da TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırılması ile sonuç cezanın “ 20 ay hapis ” yerine “1 yıl 8 ay hapis” olarak fazla tayini,

b- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nın 152/2-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki "1 yıl 4 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "16 ay", TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "1 yıl 8 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "20 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak,