Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7374 K.2012/9610

2- Sanık ... hakkında: a) Hakaret suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına b) TCK’nın 106/1-2.cümle, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500 TL Adli para cezası) c) TCK’nın 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500 TL Adli para cezası) 3- Katılan sanık ... hakkında: a) Hakaret suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına b) TCK’nın 106/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin mahkemece kesin nitelikte olduğundan bahisle reddedildiği, bu karara karşı sanık müdafiinin temyizinin olmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin ONANMASINA,

3- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Haksız tahrik hükümlerinin katılan sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

b) Lehe hükümlerin uygulanması katılan sanık müdafii tarafından talep edilmesine karşı, TCK’nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevirme hükümleri ile CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmemesi,