Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8416 K.2012/6562

a) TCK'nın 265/1-3-4, 58/6, 53/1-2-3, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/1-2, 58/6, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 152/1-a, 58/6, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 265/1-3-4, 62/1, 50/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 265/1-3, 62/1, 50/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 265/1-3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 152/1-a, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın, suçu onsekiz yaşını doldurmadan önce işlemiş olması nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/58 esas - 2003/224 karar numaralı kararı ile verilen "4 yıl 7 ay 14 gün" ağır hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hükmü veren mahkemeye bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken şartla tahliyenin geri alınmasına karar verilmesi;

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine "Sanığa Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2003 tarih ve 2003/58 esas - 2003/100 karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

cümlesinin hükme eklenmesi ayrıca, şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılarak yerine "Sivas 2. Ağır Ceza Mahkmesine 2003/58 esas, 2003/224 karar sayılı dosyada şartla tahliyenin geri alınması hususunda bildirimde bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ...,... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

a) Sanık ...'in tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın, suçu onsekiz yaşını doldurmadan önce işlemiş olması nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmayacak Sivas 2. Ağır Ceza mahkemesinin 2003/58 esas - 2003/224 karar numaralı kararı ile verilen " 4 yıl 7 ay 16 gün" ağır hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile hükmü veren mahkemeye bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken şartla tahliyenin geri alınmasına karar verilmesi,

b) Sanıkların temyiz dilekçesinde aynı olayla ilgili olarak Şarkışla Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/137 esas sayılı dosyasından katılanların sanık, kendilerinin de mağdur oldukları bir davanın bulunduğunu bildirmeleri karşısında söz konusu davanın akıbetinin araştırılması, dosyanın getirtilerek incelenmesi, bu dava dosyasının hükmü kesinleşmemiş ise aralarında hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınarak gerektiğinde davaların birleştirme yoluna gidilmesi, hükmü kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,