Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8432 K.2012/4230

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a) Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Terör örgütünün açıklamasını yayınlama suçundan; 3713 sayılı Kanunun 6/2, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Dava konusu yazının içeriği, teması ile bu içerik ve temayı destekleyen fotoğraflar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen terör örgütünün propagandası niteliğinde bulunmadığı,

demokratik toplumun zorunlu unsurlarından olan basının bilgi verme, eleştirme, yorumlama işlevi ve Anayasanın 26, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddelerinde düzenlenen ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gözetilerek sanıkların yüklenen suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütünün açıklamasını yayınlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık ...’un, suç konusu yazı ve fotoğrafları hazırlayan kişi olarak eser sahibi olduğu dikkate alındığında; 3713 sayılı Kanunun 6/2. maddesinde 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde terör örgütlerinin açıklamalarını yayınlayanlara öngörülen yaptırımın beşmilyon liradan onmilyon liraya kadar adli para cezası olduğu, bu cezanın; 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 6/2. maddesi uyarınca tayin edilmiş bulunan hapis cezasına ve hatta suçun işlenişine iştirak etmemiş yayın sorumluları için öngörülen adli para cezasına göre daha lehe olduğu dikkate alınmadan, değerlendirmede yanılgıya düşülerek sanık ... hakkında yazılı şekilde suçun işlenişine iştirak etmemiş yayın sorumluları hakkında öngörülen adli para cezası ile hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

b) 3713 sayılı Kanunun 6/2-son maddesinde 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde mevkutenin sorumlu müdürleri için öngörülen yaptırımın mevkutenin bir önceki ay satış miktarının yüzde doksanının yarısı kadar adli para cezası olduğu, dava konusu yazının yazarının sanık ... olduğunun anlaşılması karşısında, mevkutenin tirajına göre tayin olunacak adli para cezası ile ön ödeme önerisine uymaması nedeniyle 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 6/2-son maddesi uyarınca tayin edilecek adli para cezası karşılaştırılarak sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,