Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8612 K.2012/7227

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... , sanık ...'ın talimatıyla katılanın başkanı olduğu derneğin kullanımında olan ahşap kulubenin üzerine kar döktüğünü beyan etmesi, katılanın ise kulübenin zarar görerek kullanılamaz hale geldiğine ilişkin beyanları ile bunu doğrulayan delil niteliğindeki fotoğraflara göre kulubenin bu nedenle tamamen kara gömülüp kullanılamaz hale geldiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.06.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın talimatıyla, kayak pistindeki karların kar aracıyla temizlenmesi sırasında, pist yakınındaki katılanın yaptırdığı snowboard kulübesinin kar altında kalarak zarar gördüğü iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içerisinde kulübenin zarar gördüğüne dair bir tespit tutanağı bulunmadığı gibi; dosya içindeki 3 adet fotoğraftan kulübenin zarar gördüğü de anlaşılamamaktadır.

Malın kullanılamaz hale getirilmesi ise, o eşyanın tamamen veya kısmen tahrip edilerek işlevini yerine getiremez duruma sokulması ve bu nedenle bir daha eşyadan faydalanılamamasıdır. Kulubenin kar altında kalması kullanılamaz hale getirmek değil geçici olarak kullanılamamasıdır. Karlar eridiğinde ya da temizlendiğinde tekrar kulübe kullanılabiliyorsa, eşya üzerinde yıkma, tahrip, yok etme, bozma gibi bir zarar meydana gelmemişse, mala zarar verme suçu oluşmayacaktır.

Malın geçici olarak kullanılamaması ancak koşulları varsa tazminat konusu olabilir. Bu nedenle somut olayda malın kullanılamaz hale getirilmesi sözkonusu olmadığından ve kulübede bir zararın meydana gelip gelmediğinin araştırılması gerektiğinden, eksik araştırma ile beraat kararının bozulması görüşüyle, sayın çoğunluğun malın kullanılamaz hale getirildiğinden sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına ilişkin görüşlerine katılmıyorum.