İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/869 K.2011/1872

a) 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına

Esas2011/869Karar2011/1872Tarih24 Mart 2011Okuma3 dk · 662 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2011/869 E., 2011/1872 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mart 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Patlayıcı madde bulundurma, Mala zarar verme, Resmi belgede sahtecilik, Kasten yaralama, Silahlı örgüt üyesi olma, Silahlı örgüte yardım, Silahlı örgüte silah sağlama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

662 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına

b) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 174/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis ve 120.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına

c) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a-son, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 6 yıl 18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına

d) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e-son, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına (7 kez)

e) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 204/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına (2 kez)

f) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

2- Sanık ... hakkında;

a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına

b) 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis ve 100.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 15'er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,

4- Sanık ... hakkında;

a) 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

b) 6136 sayılı Kanunun 13/3, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

5- Sanıklar ... ve ... haklarında;

a) Patlayıcı madde bulundurmak suçundan beraatine

b) 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına

Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar ...,

..., ..., 3- Sanıklar müdafileri

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında duruşmalı, sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeretde bildirmediğinden bu sanık ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan 21.11.2006 tarihli hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan Cumhuriyet savcısının bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanık ...'nın resmi belgede sahtecilik yaptığı, mala zarar verdiği,

mağdurların kasten yaralanmasına neden olup, patlayıcı madde bulundurduğu ve sanıklar ..., ... ve ...'nin silahlı örgüte yardım ettikleri, sanık ...'nin ruhsatsız silah bulundurduğu, sanıklar ..., ..., ..., ...'in ise silahlı terör örgütüne silah sağladıkları, sanık ...'nin silahlı terör örgütünün üyesi olduğu ve patlayıcı madde bulundurduğu kabul edilerek,

kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının vasfı tayin edilmiş, cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşma sırasında ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, Devletin birliğini ve ülke

bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne silah sağlama suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

24.03.2011 tarihinde verilen işbu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda, duruşmada sanık ...'nün savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanıklar ... ve ...'in savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluklarında, 30.03.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2011/869, K. 2011/1872, 24 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2011/869
Karar No
2011/1872
Tarih
24 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/869 K.2011/2460
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/870 K.2011/2615
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/871 K.2011/4750
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/871 K.2011/1853
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/871 K.2011/2313
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/871 K.2011/2408

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.