Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8873 K.2011/28609

2- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık müdafileri

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafilerinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek kasten adam öldürmeye teşebbüs, suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 05.09.2008 tarihinde kurulan ilk hükmün lehe temyiz edilmesine rağmen sehven aleyhe bozulması nedeniyle anılan suçtan tayin olunan temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırılamayacağının gözetilmemesi,