Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8892 K.2012/117

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yaş nedeniyle cezadan indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı Kanunun 32/1, yerine 32/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

1- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre Hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği, rapor alınmama halinde ise mahkemece çocuk sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmama gerekçesinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesinde "kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin" hüküm altına alındığı, bu düzenleme gereğince sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere

gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin, hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezası süresinden fazla olamayacağı gözetilmeden 3 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanma tedbirine hükmedilmesi,