Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9358 K.2012/477

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği, rapor alınmama halinde ise mahkemece çocuk sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmama gerekçesinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı ceza, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin, mahkum olunan cezanın yarısından az olamayacağı gibi, hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezası süresini geçemeyeceği gözetilmeden, 3 ay süre ile internet cafelere gitmekten yasaklanma tedbirine hükmedilmesi,

b- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın seçenek yaptırımı yerine getirmemesi halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,