Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9451 K.2011/29508

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/2- 3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 313/1- 4, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 313/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan suçlardan kurulan hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; Sanıklara atılı cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçu için 765 sayılı TCK'nın 313/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; gazetede gördüğü bir iş ilanı üzerine ...'e ait şirkete iş başvurusu yaparak çalışmaya başlayıp, iş yeri sahibi ...'in, iş yerinin faaliyetleri kapsamında gördüğü talimatlarını yerine getiren ve 45 gün sonra da işi bırakan sanığın kanıtlanan eyleminde, savunmasının aksine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olduğunu gösterir, mahkumiyete yeterli, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,