Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9626 K.2011/28894

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanıkların beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanıklar ... ve ...'in öncülüğünde bir araya gelen diğer sanıklar ..., ... ve ...'in, Harem Otogar çıkışında gayri resmi taksi durağı oluşturup, durağı kullanan taksi şoförlerinden sanıklar ... ve ... aracılığı ile durak parası adı altında haftalık para toplayarak haksız çıkar sağladıkları, anılan durağın yasal bir durak olmadığının taksi şoförleri tarafından da bilinmesine rağmen, otogar çıkışı olan durağın müşteri potansiyeli yüksek olması nedeniyle, durağı kullanarak yolcu alabilmek için ilk etapta talep edilen parayı ödemeye rıza gösterdikleri, fakat parayı ödemeyip veya geciktirdiklerinde,

sanıklar tarafından tehdit veya cebir kullanılmak suretiyle paranın tahsili yoluna gidildiği, yapılan ihbarlar üzerine başlatılan soruşturma sonrasında sanıkların yakalanma anlarına kadar eylemlerine devam ettikleri; işin organizasyonu ve paraların toplanması noktasında işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket ettikleri, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu;

ihbar tutanakları, Üsküdar Belediye Başkanlığı İktisat ve Küşat Müdürlüğü ile İstanbul Trafik Şube Müdürlüğü'nün İstanbul'da bulunan resmi taksi duraklarına ilişkin yazıları, müşteki ve tanık anlatımları ile bu anlatımları doğrulayan sanık ...'ın savunması ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın iletişim tespit tutanakları ile tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında;

sanıklar ... ve ...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 220/1. madde ve fıkrasına, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan anılan maddenin 2. fıkrasına, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden sanık ...'in de aynı maddenin 7. fıkrası delaleti ile 2. fıkrasına göre cezalandırılmaları yerine, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen, “sanıklar arasında hiyerarşik ilişki ve suç işleme iradesinde devamlılık saptanmadığı” gerekçesine dayanılarak beraatlerine karar verilmesi,