Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9655 K.2012/73

TCK'nın 220/1, 227/2-6, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında; TCK'nın 220/2, 227/2-6, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/2, 227/2-6, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/2, 227/2-6, 53, 55/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş için aracılık yapma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun

şekilde vasıfları tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında anılan suçtan kurulan hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Lehe hükümlerin uygulanması isteminde bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükmolunan hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi ve ertelenmesi, sanık ... hakkında ise hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ilişkin cezanın kişiselleştirilmesine dair hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu olumsuz karar verilmemesi

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek hukuki durumlarının buna göre yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,