Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9679 K.2014/2900

hakkında; a) TCK'nın 220/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b)TCK'nın 142/1-b, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet c)TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2) Sanıklar ... hakkında; TCK'nın 220/2, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3) Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında 26.06.2006 tarihli mala zarar verme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından zamanaşımı süresince dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1-Sanıklar ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,

2- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olan sanıklar ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.