Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9722 K.2012/2075

a- 5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet b- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan uyarlama talebinin reddine 2- Hükümlü ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Koşulları bulunmadığından hükümlü ...'ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Hükümlüler hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde;

TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûm olan hükümlüler hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü ... müdafii ile hükümlü ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre hükümlünün yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen para cezasının alt sınırı gösterilmeden yüz güne kadar adli para cezası olarak değiştirilmiş bulunması karşısında alt sınırı belirtilmeyen adli para cezasına esas gün sayısının 5237 sayılı TCK'nın 52/1. madde ve fıkrası gereğince (5) gün olacağı gözönüne alınarak, temel adli para cezası yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,