İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9905 K.2012/5866

a- 765 sayılı TCK'nın 169/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 765 sayılı TCK'nın 59 ve CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2011/9905Karar2012/5866Tarih8 Mayıs 2012Okuma3 dk · 573 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2011/9905 E., 2012/5866 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Terör örgütüne yardım etme, patlayıcı madde bulundurma, kamu malına zarar verme
Hüküm
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

573 kelime·3 dk okuma

a- 765 sayılı TCK'nın 169/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 765 sayılı TCK'nın 59 ve CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522 ve 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a- 765 sayılı TCK'nın 169/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 765 sayılı TCK'nın 55/3, 59 ve CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 3712 sayılı Kanunun 5/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62, 52, 53 ve CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a- 765 sayılı TCK'nın 169/2, 3713 sayılı Kanunun 5 ve 765 sayılı TCK'nın 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522 ve 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza süresi gözetilerek, sanık ... müdafiinin yapmış oldukları duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne yardım etme, kamu malına zarar verme ile patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Mahkemenin 22.03.2006 gün 2005/91 esas, 2006/61 sayılı kararı, Dairemizin 13.06.2007 tarih 2007/3761 esas, 2007/5239 sayılı kararı ile “3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesinin, terör örgütüne mensup olmasa dahi örgüt adına suç işleyen de terör suçlusu sayılır ve örgüt mensubu gibi cezalandırılır şeklindeki hükmü karşısında sanıkların patlayıcı atma ve mala zarar verme suçları dışında ayrıca silahlı terör örgütü adına suç işleme nedeniyle örgüt mensubu gibi cezalandırılması” gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya da uyulduğu halde,

sanıklar hakkında örgüt üyeliği suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi yerine yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nın 169. maddesi uyarınca örgüte yardımdan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmaması ve davanın geçirdiği safahat ve süre de nazara alındığında bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Mahkemenin 22.03.2006 tarih 2005/91 esas, 2006/61 sayılı kararı, Dairemizin 13.06.2007 tarih 2007/3761 esas, 2007/5239 sayılı kararı ile “3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesinin, terör örgütüne mensup olmasa dahi örgüt adına suç işleyen de terör suçlusu sayılır ve örgüt mensubu gibi cezalandırılır şeklindeki hükmü karşısında sanığın patlayıcı atma ve mala zarar verme suçları dışında ayrıca silahlı terör örgütü adına suç işleme nedeniyle örgüt mensubu gibi cezalandırılması” gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya da uyulduğu halde,

sanık hakkında örgüt üyeliği suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi yerine yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nın 169. maddesi uyarınca örgüte yardımdan hüküm kurulmuş ise de; hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2011/9905, K. 2012/5866, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2011/9905
Karar No
2012/5866
Tarih
8 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9906 K.2012/18161
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9906 K.2012/10744
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9907 K.2012/10730
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9909 K.2012/5070
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9910 K.2012/4869
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9911 K.2012/4857

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.