Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10054 K.2013/1229

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35/2, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 52, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) TCK’nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

5- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

a) Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme eyleminden açılan davanın 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kalmayacağı nazara alınarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların cezai durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

b) Güvenlik güçlerine taş atarak direndiği iddia ve kabul edilen sanık ...'ın hangi tarihte ne şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği yeterince tartışılıp değerlendirilmeden hakkında tefrik kararı verilen sanık Mazlum Yami'nin soyut iddiasına dayanılarak yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

c) Sanıklar ... ve ...’ya yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

d) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan yapılan incelemede; Yurtsever Demokratik Gençlik Meclisi (YDGM) üyesi olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmayan sanığın, tape kayıtları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre 12.12.2009 ve 15.12.2009 tarihlerinde Bulanık ilçesinde düzenlenen yasadışı gösterilere, örgütün internet sitelerinde yaptığı çağrıya uyarak katıldığı iddia ve kabul edilmiş olması karşısında sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da dava açılması sağlanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübuta erip ermediği belirlenip hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

e) Sanık ...'ın tüm dosya kapsamına göre terör örgütünün gençlik yapılanması olan YDGM üyesi olduğuna dair mahkumiyetine yeterli somut ve kesin delil bulunmadığı, ancak örgütün internet sitelerinde yaptığı çağrılara uyup 03.12.2009, 07.12.2009 ve 15.12.2009 tarihli eylemlere katılan sanığın, 15.12.2009 tarihli yasadışı eylemde kamu malına zarar verme suçunu işlediği, bu suretle örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten ibaret eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile aynı Kanunun 314/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

f) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın silahlı terör örgütünün gençlik yapılanması olan Yurtsever Demokratik Gençlik Meclisi (YDGM) ile birebir irtibata geçip, organik bağ kurduğu, suç tarihinde meydana gelen olaylara katıldığı yada sözkonusu olayların gerçekleştirilmesi için talimat verdiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,