Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10078 K.2012/15539

2- TCK’nın 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 3- TCK’nın 267/1, 269/2, 62, 50/1-a-4, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, müsadere Temyiz edenler : 1- Sanık, 2- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından çevrilen adlî para cezasının bir gün karşılığı olarak belirlenen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin “TCK’nın 52/2” maddesi yerine anılan Kanunun “50/4” maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılırken, “1 yıl 10 ay 15 gün” yerine hesap hatası sonucu “2 yıl 6 ay”, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında “1 yıl 6 ay 22 gün” yerine “2 yıl 1 ay hapis” cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 86/1. maddesi ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK’nın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması ile “1 yıl 10 ay 15 gün”e indirilmesi ve sonuç cezanın “1 yıl 6 ay 22 gün” e indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

TCK’nın 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçunun oluşabilmesi için failin işlenmediğini bildiği halde hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnad etme eylemini, yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak gerçekleştirmesi gerektiği, somut olayda; şüpheli sıfatı ile kolluğa ve Cumhuriyet savcılığına verdiği ifadede silahla kasten yaralama suçunda kullandığı bıçağın kendisine değil, mağdura ait olduğunu söyleyen sanığın bu beyanının savunma hakkının kullanılması olarak değerlendirilmesi gerektiği ve iftira suçunu oluşturmayacağı düşünülmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,