Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10332 K.2012/14689

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-) Hükme esas alınan, Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2008/239 esas sayılı dosyasının onaylı suretleri dosya içerisine alınmaksızın onaysız fotokopi evraka dayanılarak hüküm kurulması,

2-) Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;

Somut olayda, sanığın savunmasında haczedilen iki adet bilgisayarın halen mevcut olduğunu beyan etmesi karşısında, bilgisayarlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,