Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10444 K.2012/15075

a- TCK’nın 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet b- TCK’nın 151/1, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii, 2- Katılan sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adlî para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Katılan sanık ... ile kararı temyiz etmeyen sanık ...'nun kovuşturma aşamasındaki beyanlarından, sanığın eylemi TCK'nın 6/1-f maddesinde belirtilen ve silahtan sayılan anahtar tomarını ...'nun gözüne fırlatmak suretiyle gerçekleştirmesi nedeniyle tayin olunan temel cezanın anılan Kanunun 86/3-e maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Sanığın, katılan sanık ...’nun eşi ...’ya hakaret edip ayrıca dükkandaki malları dağıtarak zarar vermesinden dolayı ilk haksız hareketi yapmasına ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına rağmen, koşulları oluşmadığı halde kasten yaralama suçunda haksız tahrik nedeniyle TCK'nın 29. maddesi ile cezasından indirim yapılması,