Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10651 K.2014/6583

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 24, 70, TCK'nın 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Katılan vekili, 2- Sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklara yüklenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Hazinesinin davaya katılmasına ilişkin

karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..... ..., ... ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

a- Sanık ...'ın, evinde yapılan aramada ele geçirilen eseri dağda bulduğuna dair aksi ispatlanamayan savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesine temas eden "haber verme sorumluluğuna aykırılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanık ...'nın, babası ... ile beraber ikamet ettiği konutta yapılan aramada ele geçirilen eserin babasına ait olduğunu savunması, babası ...'nın beyanında bu hususu doğrulaması karşısında, suça konu eserin sanığa ait olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,