Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/108 K.2012/14085

a- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Mala zarar verme suçundan; Beraat 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 258/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Katılan ... vekili, 2- Sanıklar müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ile sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanıklara yüklenen polis ekip otolarına zarar verme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu bu nedenle sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçları için 765 sayılı TCK'nın 258/1, 516/ilk maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık ...'a hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında günlüğü “11 TL” yerine “9 TL “ olarak gösterilmesi sonuç adli para cezası doğru tayin edildiğinden mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.