1- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK’nın 309/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 5237 sayılı TCK’nın 82/1-a-g, 35/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) c- 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-f, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 53, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere f- 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK’nın 309/1, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 5237 sayılı TCK’nın 82/1-a-g, 35/2, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez
c- 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-f, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere, 3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde sanık ...'in işlediği 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'ın işlediği 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından temel ceza belirlendikten sonra 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesiyle arttırım yapılmaması ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi ile verilen temel cezadan yapılan takdiri indirim sırasında hesap hatası sonucu eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,
sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi evrakta sahtecilik, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Sanıklar ... ve ...'in yakalandıkları yerde ele geçen örgüte ait tabancanın olayda kullanıldığını tesbit eden ekspertiz raporları haricinde, 23.07.2006 tarihinde siyasi parti binasına tabanca ile ateş ederek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarını işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanık ...'in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.