Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11189 K.2013/4698

a- TCK’nın 89/1-2-b-d, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 38. maddesi delaletiyle 270/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 270/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Taksirle yaralama fiili, mağdurun vücudunda kemik kırılmasına ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğundan artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin 89/2-a,b yerine 89/2-b,d olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, geceleyin meskun mahalde 339 promil alkollü olarak kullandığı kamyonetle katılanın kullandığı motorsiklete çarparak yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, bilinçli taksirin şartları oluştuğu ve tayin olunan cezanın TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53. maddesinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,