Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1230 K.2013/4937

Temyiz edenler : Hükümlü ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlünün yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Uyarlama yargılamasında kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağı da dikkate alınarak, ön ödeme önerisine uymayan hükümlü hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2-son maddesinde 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde mevkutenin sorumlu müdürleri için öngörülen yaptırımın, altı aydan iki yıla kadar hapis ve mevkutenin bir önceki ay satış miktarının yüzde doksanının yarısı kadar adli para cezası olduğu,

dava konusu yazının yazarına ilişkin aidiyet belgesi ibraz eden hükümlü hakkında belirtilen hapis cezasının 5680 sayılı Basın Kanununun 16/1, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi sonucu belirlenecek adli para cezası ile suç tarihi itibariyle 141 Türk lirasını aşamayacak olan temel adli para cezasının üzerinde kalan ve mevkutenin tirajına göre tayin olunması gereken 1.237 Türk lirası adli para cezasının toplamının hükümlünün lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,